检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省东莞市第二人民法院立案庭 [2]广东省东莞市第二人民法院民一庭
出 处:《法律适用》2015年第7期22-27,共6页Journal of Law Application
摘 要:中立评估程序作为一种新型的多元化纠纷解决机制,可以有效降低诉讼成本,实现司法公正。中立评估机制源自美国,近年来,许多法院根据我国的司法实践和现实情况探索构建了专业评估型、法律评估型和综合评估型等中立评估机制。与国外的中立评估机制比较,我国中立评估机制类型过于单一且适用范围狭窄,司法公正的效用没有获得重视,评估主体宽泛且缺乏法律经验,介入时间随意且缺乏程序的规范性。全面地借鉴与引入国外的早期中立评估程序对于评估案情、预判风险、提高效率、实现公正等方面具有重要意义。在具体的构建路径上,可以通过确立更接近正义的理念,以类型与个案相结合的方法,规范运作流程的方式来实现。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.185