检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王淑峰[1] 谷明霞[2] 白咸峰 周晓晓[1] 迟静[1] 李敏[1] 赵健[3] 侯帅帅
机构地区:[1]山东科技大学材料科学与工程学院,青岛266590 [2]山东科技大学机械电子工程学院,青岛266590 [3]山东科技大学电气与自动化工程学院,青岛266590 [4]青岛市产品质量监督检验研究院,青岛266101
出 处:《材料导报》2015年第12期110-113,共4页Materials Reports
基 金:青岛市科技发展计划(12-1-4-6-(4)-jch);青岛市技术创新平台建设计划(14-7-2-42-gx);青岛经济技术开发区重点科技发展计划(2013-1-51);山东科技大学科研创新团队支持计划;国家级大学生创新创业训练计划
摘 要:采用高铬铁基耐磨合金细粉做成药芯焊丝,分别用埋弧堆焊和等离子束堆焊方法制备耐磨试样,对试样的显微组织、硬度分布、耐磨性分别进行研究。实验表明:埋弧堆焊和等离子束堆焊组织具有较明显的区别,埋弧堆焊试样结晶定向性更好,晶粒更细化;埋弧堆焊涂层显微硬度平均值为791HV0.2,等离子束堆焊涂层显微硬度平均值为774HV0.2,埋弧堆焊涂层的显微硬度分布更均匀;耐干砂磨粒磨损性能埋弧堆焊是等离子束堆焊的1.7倍。The wear-resistant samples were prepared by submerged arc hardfacing and plasma arc hardfacing process respectively using high chromium iron base alloy fine powder flux-cored wire.The microstructure,hardness distribution,wear resistance of the samples were studied respectively.The experiments show that the microstructure has a significant difference between the submerged arc hardfacing sample and the plasma arc hardfacing sample,crys-tallization stereospecificity of the submerged arc hardfacing sample is better,and its grain is refined;the average mi-crohardness of the submerged arc hardfacing sample is 791 HV0.2 ,the average microhardness of the plasma arc hard-facing sample is 774HV0.2 ,the submerged arc hardfacing sample has more uniform microhardness distribution;the dry sand abrasive wear resistance of the submerged arc hardfacing sample is about 1.7 multiples that of the plasma arc hardfacing sample.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249