检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]四川大学 [2]四川大学马克思主义学院
出 处:《四川大学学报(哲学社会科学版)》2015年第3期109-114,共6页Journal of Sichuan University:Philosophy and Social Science Edition
基 金:国家社科基金重点项目"社会质量与和谐社会建设研究"(11AZD086)
摘 要:越来越多的学者开始将欧洲社会质量理论应用到中国,但对这个产生于欧洲社会的理论在遭遇中国语境和解决中国问题时是否仍然有效和正当则缺乏深刻的省察。由于中国与欧洲对于理想社会发展图景的设定并不完全一致,在规范向度上也呈现出不同的意识形态偏好,简单移用欧洲社会质量理论分析中国问题容易造成削足适履的后果。欧洲社会质量理论对中国问题的解释力受到中国和欧洲在政治制度背景、经济发展水平和社会福利模式等方面存在的诸多实质性差异的限制。应当结合中国自身的发展愿景和具体国情对社会质量进行重新定义,提出具有中国特色的社会质量概念、内涵和指标体系。Many Chinese scholars begin to apply the European social quality theory to China, but whether European theories are valid and legitimate when encountering Chinese context and China's problems hasn't been studied. As China's ideal of social development is not entirely consistent with that of Europe, the social quality theory from Europe can not fully meet the special practical needs of China, while showing a very different ideological preferences. So an analysis of China's problems directly using European concept is likely to cause bad consequence. The validity of explanation applying social quality theory to China is limited by such substantial differences between Europe and China in terms of political systems, levels of economic development and social welfare modes. Therefore, the concept, content and indicators of social quality with Chinese characteristics should be proposed.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.44