论文层面科学评价实证研究--以PLoS ONE为例  

Empirical Study of Scientific Evaluation on the Papers Level——Taking PLoS ONE as the Example

作　　者：宋丽萍[1] 陈巍[2] 贺颖[1] 

机构地区：[1]天津师范大学,天津300387 [2]天津师范大学外国语学院图书馆

出　　处：《图书馆工作与研究》2015年第7期85-88,共4页Library Work and Study

基　　金：国家社会科学基金项目“科技政策视角下科学评价指标及方法研究”(项目编号:12BTQ033);教育部人文社会科学基金一般项目“科学共同体动态演化过程的可视化研究”(项目编号:13YJA870009)研究成果之一

摘　　要：为解析论文科学评价结构,并阐述替代计量指标的可行性与可信性,本文选取PLoS ONE中物理学、化学、社会学文献1036篇,以Article level metrics为基础,采用相关分析、聚类分析以及多维定标方法,就论文的Article Usage、Mendeley、CiteUlike、Facebook等替代计量学指标与传统文献计量指标进行了对比与分析。In order to deconstruct article-level evaluation and analyze its feasibility and credibility, the author selects a sample of 1036 papers on physics, chemistry, and sodology in PLoS ONE, and compares paper＇s altmetrics indicators, such as Article Usage, Mendeley, CiteUlike, Facebook with traditional bibliometric ones. For this purpose, correlation analysis, cluster analysis and multidimensional scaling are used.

关 键 词：PLOS ONE ARTICLE LEVEL Metrics 科学评价 

分 类 号：G203[文化科学—传播学]