物理检查与高频超声检查在诊断患者半月板撕裂中的作用  

作　　者：程亮亮[1] 

机构地区：[1]大连市友谊医院骨科,辽宁大连116000

出　　处：《中国民康医学》2015年第13期34-35,共2页Medical Journal of Chinese People’s Health

摘　　要：目的:探讨物理检查和高频超声检查在半月板撕裂患者诊断中的价值。方法:选取110例初步确诊为半月板撕裂的患者,分别进行物理检查和高频超声检查,并在3 d内以膝关节镜检查为最终科学标准,对检查的特异度、灵敏度、阳性预测值、阳性似然比、阴性预测值、阴性似然比进行评价。结果:结合关节镜检查结果,110例患者最终有40例患者被确诊为半月板撕裂,高频超声检查的特异度为98.2%,灵敏度为93.1%,阳性预测值为96.4%,阳性似然比35.12,阴性预测值96.33%,阴性似然比为0.09;物理检查的特异度为86.5%,灵敏度为94.3%,阳性预测值为81.1%,阳性似然比为7.71,阴性预测值96.89%,阴性似然比为0.05。物理检查和高频超声检查比较有显著统计学差异(P<0.05)。结论:在半月板撕裂的诊断中,高频超声检查优于物理检查。

关 键 词：物理检查 高频超声检查 半月板撕裂 诊断价值 

分 类 号：R686[医药卫生—骨科学]