检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:练宏[1,2]
机构地区:[1]中山大学中国公共管理研究中心 [2]中山大学政治与公共事务管理学院
出 处:《社会学研究》2015年第4期215-241,246,共27页Sociological Studies
基 金:国家社科基金青年项目(13CGL118);国家社科基金重大项目(12&ZD040;13&ZD041);中央高校基本科研业务费(1309074);中山大学985三期;教育部人文社科重点研究基地自设项目的资助
摘 要:信息爆炸时代,最宝贵的资源是注意力而不是信息。注意力分配一直被作为社会学的附属议题看待,且国内社会学界尚未对此进行系统评述。本文认为,注意力分配并不是一个技术问题(个人技巧或者计划安排),而是一个社会问题,它是组织环境、制度环境和社会环境的产物。基于这一研究立场,本文首先梳理了社会学领域的相关文献,澄清其历史脉络、研究贡献和不足;而后进行跨学科比较和综合,总结注意力分配研究的主要分支领域,关注这些领域之间的关联、延伸和交融;最后,归纳和提炼注意力研究的分析概念、因果机制和解释框架。本文有助于在主要是心理学、经济学和管理学关注的注意力分配问题中引入经济社会学和组织社会学的分析,致力于推进组织决策、权威和激励等主题的研究及其深化。In the era of information explosion,the scarcest resource is attention,rather than information.Most sociologists,however,treat attention allocation as incidental to other sociological problems.We argue that attention allocation depends on environmental constraints rather than personal techniques.In this article,I firstly survey the historical context,research contribution,and limitation of the sociological research on attention.Secondly,I organize the survey according to the inter-disciplinary fields,and aim to contrast studies across these academic fields to highlight their intellectual connections,bifurcations,and points of departure.I conclude this article by refining the analytic concepts,causal mechanisms,and theoretical framework in the study of attention.I argue that attention allocation is a promising academic field in economic sociology and organizational sociology.It helps promoting the development of theoretical topics,such as decision making,organizational authority,and incentive design.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15