检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵方[1] 邓永[1] 孙丽琴[1] 徐六妹[1] 李莎西 王辉[1] 刘映霞[1]
机构地区:[1]深圳市第三人民医院,518112
出 处:《中华实验和临床病毒学杂志》2015年第3期210-212,共3页Chinese Journal of Experimental and Clinical Virology
基 金:深圳市科技计划项目(201302096);深圳市新发传染病重点专科基金;艾滋病信托基金
摘 要:目的 比较蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和简易精神状态量表(MMSE)在筛查HIV相关性神经认知障碍(HAND)中的能力.方法 用MoCA量表和MMSE量表对门诊127例HIV/AIDS患者及60例健康对照进行测试,并对测试结果进行比较和统计分析.结果 MoCA量表得分在HIV +/AIDS组(26.28 ±2.43分)和HIV-对照组(27.33±1.30分)之间差异有统计学意义(P<0.01).MMSE量表得分在HIV +/AIDS组(27.45 ±1.31分)和对照组(27.70±0.89分)之间没有统计学差别(P=0.139).使用MoCA量表,HIV +/AIDS组的HAND患病率明显大于对照组(x2=16.01,P<0.001).使用MMSE量表在筛查HAND患病率,两组之间无差别(x2=2.37,P=0.124).结论 MoCA量表在筛查HIV相关性认知功能损害的敏感性优于MMSE量表,比较适合目前临床上HAND的早期筛查。Objective To compare the performance of Montreal cognitive assessment scale (MoCA) and minimental state examination scale (MMSE) in screening HIV-associated neurocognitive disorders (HAND).Methods A case-control study of 127 HIV + and 60 HIV-individuals.All the subjects' cognitive functions were assessed using MoCA and MMSE separately.Results Mean MoCA score in cases was 26.28 ± 2.43 compared to 27.33 ± 1.30 in controls (P 〈 0.01).Mean MMSE score in cases was 27.45 ± 1.31 compared to 27.70 ±0.89 in controls (P =0.139).Using the MoCA screening revealed 43 (33.9%) cases had HAND compared with 6 (6.7 %) controls (x2 =16.01,P 〈 0.001).Using MMSE,6 (4.7%) cases and 1(1.7%) control had HAND (P=0.124).Conclusion The MoCA scale is more sensitive in deteting HAND than MMSE and is suited for the early cognitive screening of HIV patients in clinic.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3