检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何应中[1] 魏琳丹[1] 韩昵薇[1] 邹焰[2] 罗欣欣[3]
机构地区:[1]遵义医学院附属医院医学检验科 [2]遵义医学院公共卫生学院流行病与卫生统计学教研室 [3]遵义医学院医学检验系,09级贵州遵义563000
出 处:《贵州医药》2015年第5期448-449,F0003,共3页Guizhou Medical Journal
摘 要:随着医学研究的进展,糖尿病自身抗体检测逐渐成为糖尿病诊断、分型的重要检查项目之一,1型糖尿病是一种涉及β细胞破坏的免疫介导性疾病,通过检测患者血清中胰岛β细胞的自身抗体对1型糖尿病(T1DM )有重要的参考价值,在2型糖尿病患者血清中有相当部分也可以检测到同样的抗体,可作为混淆于2型糖尿病(T2DM )中的成人隐匿性糖尿病(LADA)的辅助诊断[1]。目前应用的糖尿病自身抗体,以谷氨酸脱羧酶抗体(GADA )、酪氨酸磷酸抗体(IA‐2A )、胰岛细胞抗体(ICA )、胰岛素自身抗体(IAA)四种抗体临床意义较大。不同的检测方法必定会导致实验室间和实验室内检测结果差异。目前检测糖尿病自身抗体常用的方法主要是酶联免疫吸附法(ELISA)和免疫印迹法(Wastblot)。本研究通过对ELISA定量检测1型、2型糖尿病患者及正常人血清中的GADA和IA‐2A的水平,以评价该方法定量检测两种自身抗体在本地区的最佳诊断临界值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112