检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘文化[1]
机构地区:[1]中国政法大学
出 处:《公安研究》2015年第5期47-53,73,共8页Policing Studies
基 金:本文系2013年度教育部人文社会科学研究规划基金项目《侦查取证行为规范化研究》(13YJA820015)的阶段性成果.
摘 要:2012年新修订的刑事诉讼法提升了侦查讯问阶段犯罪嫌疑人、被告人的人文关怀水平,但现实中仍然存在一些程序不正当的问题,主要体现在侦查讯问人员有罪推定思想严重、不强迫自证其罪原则与如实供述义务存在矛盾、司法救济渠道不畅通和选择性录音录像问题突出等。从法律正当程序的普适性要求出发,结合侦查程序和侦查讯问活动的自身特点,侦查讯问程序正当化的最低标准应该包括控辩平等武装、充分的司法救济、不得强迫自证其罪。针对我国侦查讯问程序面临的新形势,侦查讯问程序正当化构建应当遵循程序法定、人本主义、权力谦抑三大原则,严格贯彻“无罪推定”思维,确立“以客观性证据为中心”的侦查取证模式,创新侦查讯问方法,探索建立侦羁分离机制,加强对侦查讯问程序的监督与救济。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.79