锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床分析  

CLINICAL ANALYSIS OF LOCKING STEEL AND CONVENTIONAL STEEL ON PROXIMAL HUMERAL FRACTURES

作　　者：王文合[1] 罗筱泉[1] 葛小聪 

机构地区：[1]博罗县人民医院,广东博罗516100

出　　处：《现代医院》2015年第8期61-63,共3页Modern Hospitals

基　　金：惠州市科技计划项目(编号:2012Y193)

摘　　要：目的对比加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效,为临床手术方案的选择提供参考。方法选取医院收治的肱骨近端骨折的患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。对照组采用传统钢板内固定术进行治疗,观察组采用加压锁定钢板内固定术进行治疗9个月。对比两组患者的手术时间、术中出血量;通过随访,对比两组患者手术前后的Neer评分以评估患者的肩关节功能恢复情况;对比两组患者的骨折愈合时间以及术后并发症的发生情况。结果观察组的术中出血量为(93.07±13.18)ml,显著少于对照组(p<0.05);观察组术后9个月的Neer评分为(95.92±7.63)分,对照组为(80.64±7.93)分,均显著高于治疗前,且观察组术后9个月的Neer评分显著高于对照组(均p<0.05);观察组术后骨折愈合时间为(12.95±3.86)w,显著短于对照组(p<0.05)。观察组术后并发症的发生率为3.85%,对照组术后并发症的发生率为21.15%。观察组术后并发症的发生率显著低于对照组(p<0.05)。结论相对于传统钢板,加压锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折可促进骨折愈合,更好地恢复肩关节的功能,降低术后并发症的发生率,具有良好的临床治疗效果。

关 键 词：锁定钢板 传统钢板 肱骨近端骨折 

分 类 号：R683.41[医药卫生—骨科学]