检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南民族大学,四川成都610041 [2]中央财经大学,北京昌平102206
出 处:《西南民族大学学报(自然科学版)》2015年第4期512-519,共8页Journal of Southwest Minzu University(Natural Science Edition)
基 金:国家社科基金项目(项目编号09XMZ041);四川省科技厅科技支撑项目(2012SZ0053)
摘 要:在现阶段高校基础设施逐渐完善的背景下,后勤管理中由于其外包或物业管理的特殊性而成为了人们相关研究的焦点,尤其是食堂整体建设与承包的风险也因为承担主体多样而难以分辨,并且定量衡量风险的承担方以及承担方各自负有的风险责任也一直是一个难题.本文针对食堂风险的特殊性,将风险划分为不同的一级、二级类别,区分出五个特定风险承担主体.通过对不同数据以不同方法定量获取,得到各自范畴下的风险指标值作为我们的数据基础,而后将目标规划与熵权法相结合,以特定食堂为例提供给了一种研究食堂风险的可参考方法,并且将两者之间的结果做了相关比较,以期得出有相关性和普适性的建议.Nowadays, as the infrastructure in school is ameliorated, canteen, owing to the specialty of its ownership and manage- ment, becomes the focus of research. The risk of the canteen remains hard to distinguish. Moreover, it is a troublesome issue to measure the responsibility of the risk-taking subject in a quantitative way. This paper aims at the specialty of the risk of can- teen. the risk is divided into two levels and five subjects are recognized as the risk-taking ones. Based on the value of weighing the risk, the goal model and the entropy method are used to give a quantitative rank of the risk-taking subjects from the high risk to the low tick. Then these two approaches are compared and some relative suggestions are given.
关 键 词:后勤管理 风险管理 风险分类 风险属性值 目标规划 熵权法
分 类 号:F22[经济管理—国民经济] G647.6[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28