家事审判中非讼法理的适用  

作　　者：郑振桦 

机构地区：[1]北京理工大学法学院

出　　处：《政府法制》2015年第19期49-51,共3页Government Legality

摘　　要：一、家事审判中非讼法理适用的合理性 （一）诉讼法理与非讼法理交错适用论的新发展 诉讼事件与非讼事件是民商事案件最基本的分类，根据诉讼事件与非讼事件各自具有的特征，分别运用不同的诉讼法理设置诉讼程序与非讼程序，这一思想即是“诉讼法理与非讼法理二元分离适用论”的核心。二元分离适用论认为，对于诉讼事件适用诉讼程序，贯彻处分权主义、辩论主义、言词审理主义、公开主义等诉讼法理；对于非讼事件适用非讼程序，贯彻职权干预主义、职权探知主义、书面审理主义、不公开主义等非讼法理。非讼程序中没有适用诉讼法理的可能与必要，诉讼程序中也没有适用非讼法理的可能与必要，两者分别适用，互不相干。诉讼程序一般涉及私权且争讼性强，适用诉讼法理为当事人提供充分的程序保障，使当事人充分地参与程序，体现当事人程序主体性地位，使裁判结果更易于接受。非讼程序一般适用于争讼性较弱或涉及公益的案件，职权主义、书面主义、自南证明等非讼法理的适用，可以降低诉讼成本，满足纠纷简单、快速解决的需要。二元分离适用论早在古罗马法中就已存在，时至今日，该理论已经成为世界各国民事诉讼程序设置的最基本的思想，占据主导地位。

关 键 词：诉讼法理 中非 审判 处分权主义 职权探知主义 非讼程序 民商事案件 诉讼程序 

分 类 号：D920.0[政治法律—法学]