检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郝文刚[1]
机构地区:[1]河北大学,河北保定071000
出 处:《职工法律天地(下)》2015年第6期7-7,共1页
摘 要:本文根据法国模式、德国模式结合我国的《侵权责任法》的第6条第1款、《侵权责任法》第2条和《侵权责任法》第7条规定做了分析解释。笔者认为只有基于目的性限缩的方法对一般条款进行限缩解释,在方向采取德国模式的基础上,给予人身利益特别保护。这样既限制利益的无限扩张,又保持了利益相对开放性,有利于我国民事司法。本文通过以上研究,对我国《侵权责任法》进行了反思,并借鉴了国外的模式对我国的《侵权责任法》加以完善。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.74