检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李昇[1]
出 处:《贵州民族大学学报(哲学社会科学版)》2015年第3期83-86,共4页Journal of Guizhou Minzu University:Philosophy and Social Science
基 金:国家社科基金项目"理学思想与选本批评:宋明理学家选本编纂研究"[编号:14XZW040]
摘 要:卞东波《宋代诗歌总集新考》一文在考证内容上有值得商榷的地方,具体而言,卞氏所考《唐宋类诗》、《郴江前集》《后集》《续集》为重复辑考,祝尚书《宋人总集叙录》已考证,并非新考;《润州类集》、《滁州集》著录名称不妥,应为《丹阳类稿》、《滁阳庆历集》,且后者为《宋人总集叙录》已考,亦非新考;《蕙亩拾英集》的性质是诗话,而非诗歌总集。Bian Dongbo' s "New Examination of the Collection of the Song Dynasty' s Poems is worth critiquing in contents. Specifically, his examination of "Poems of the Tang and Song Dynasties" and "Book 1, Book 2 and Continued Part of Chenjiang" is not new but a duplicated effort over previous work. Besides, there are similar problems elsewhere and even a problem of identifying literary genres.
关 键 词:《宋代诗歌总集新考》 考证 商榷
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15