锁定钢板与解剖钢板内固定治疗pilon骨折的效果比较研究  

作　　者：梁伟东 阎作军 郭天阳 

机构地区：[1]甘肃省兰州市第一人民医院,甘肃兰州730000

出　　处：《世界最新医学信息文摘》2015年第36期42-43,共2页World Latest Medicine Information Electronic Version

摘　　要：目的比较研究锁定钢板与解剖钢板内固定治疗pilon骨折的临床效果。方法选取我院收治的pilon骨折患者70例,按照数字随机法随机分成锁定组和解剖组,锁定组采取锁定钢板内固定治疗,解剖组采取解剖钢板内固定治疗,比较两组治疗效果。结果观察组平均愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率91.43%,对照组优秀率80.00%,观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率2.86%,对照组不良反应发生率20.00%,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板内固定治疗pilon骨折的临床效果较解剖钢板更好,可以牢固的进行固定,是值得推荐的内固定材料之一。

关 键 词：锁定钢板 解剖钢板 内固定 PILON 骨折 

分 类 号：R274.1[医药卫生—中医骨伤科学]