检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘伟[1] 舒宝屏 詹凯[1] 胡成来 李俊营[1] 罗联辉 刘盛南[1]
机构地区:[1]安徽省农业科学院畜牧兽医研究所,安徽合肥230031 [2]安徽省黄山市黟县畜牧兽医局,安徽黄山245500 [3]黟县柯村乡现代农业发展有限公司,安徽黟县245522
出 处:《家畜生态学报》2015年第7期83-85,共3页Journal of Domestic Animal Ecology
基 金:国家蛋鸡产业技术体系专项资金(CARS-41-K19);安徽省科技攻关计划(1301032153)
摘 要:为比较黄山黑鸡笼养和山间林地散养时禽流感和新城疫的免疫效果,分别对黄山黑鸡笼养群体和散养群体17-25周每周随机抽取相同数量的个体采集血清后进行免疫抗体检测。结果显示,笼养组禽流感抗体效价最低为8.3,最高为9.9,散养组禽流感抗体效价最低为8.8,最高为9.8,散养组9周平均抗体效价为9.4,显著高于笼养组平均抗体效价9.1(P〈0.05);笼养组新城疫抗体效价最低为5.8,最高为7.4,散养组最低为6.0,最高为6.9,两组差异不显著(P〉0.05)。研究表明,黄山黑鸡散养模式下禽流感抗体平均效价显著高于笼养模式,新城疫抗体平均效价差异不明显。To compare the Avian Influenza(AI) and Newcastle disease(ND) of Huangshan black chick- en reared in cage or free range, the antibody level of AI and ND were detected every week from week 17 to 25 in two rearing patterns. The results showed that the average antibody value of AI in cage population was 8.3 to 9.9, and that of free range were 8.8 to 9.8 ; the antibody level of ND in cage population was 5.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.138.101.1