检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]合肥工业大学经济学院,合肥230601 [2]中南财经政法大学会计学院,武汉430073
出 处:《长江科学院院报》2015年第8期34-39,共6页Journal of Changjiang River Scientific Research Institute
基 金:国家自然科学基金项目(71073045);教育部人文社科基金项目(12YJA790135)
摘 要:与传统的定量分析方法和最优化方法相比,博弈论能更好地识别和模拟水资源冲突主体的决策机制,并考察不同冲突间的相互作用机制。通过梳理和归纳有关文献,分别从水资源配置冲突、跨界水污染冲突和水资源冲突协调机制3个方面,对博弈论在解决水资源冲突中的运用进行了综述,并在此基础上提出了研究展望。鼓励运用市场经济宏观调控机制解决流域水资源水量和水质双重利用冲突;流域初始水权分配定量化有待深入研究。Compared with traditional quantitative analysis methods and optimization methods,game theory could identify and interpret the behaviors of parties in water resource conflicts and describe the interactions among different parties. By comprehensively summarizing literatures,we make a review on the application of game theory to water resource conflicts from the perspectives of water allocation conflicts,trans-boundary water pollution conflicts and coordination mechanisms of water resource conflicts. In addition,some research prospects are proposed: macro-control of market economy is encouraged to be used to solve the conflict between water quality and water quantity;quantitative research on the allocation of initial water right needs to be intensified.
关 键 词:博弈论 水资源配置 水资源冲突 研究进展 协调机制
分 类 号:TV213.4[水利工程—水文学及水资源] F224.32[经济管理—国民经济]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13