德国判例结构特征对中国指导性案例的启示  

作　　者：高尚[1] 

机构地区：[1]北京大学法学院

出　　处：《社会科学研究》2015年第5期98-103,共6页Social Science Research

摘　　要：通过对德国法学期刊《新法学周刊》中收录的联邦法院判例进行分类、整理和分析,近距离了解德国的判例汇编技术及制作理论。通过分析德国判例中标题、引导语和裁判理由的形式和特点,探究判例各部分在判例中扮演的角色和发挥的功用,重点研究判例中对法官断案乃至实体法发生实质影响力的部分。并以此为切入点,将德国判例与我国指导性案例进行比较法上的研究,进而提出我国在发展指导性案例的过程中,一方面应当注重强化题目的形式功用,改变原有的以当事人名称命名指导性案例的做法;另一方面应当明确裁判要点的功能定位,将裁判要点仅仅作为对案件信息的提示,从而保证判决理由在指导性案例中的作用不被裁判要点所消解。

关 键 词：德国判例结构特征 《新法学周刊》 引导语 指导性案例 裁判要点 

分 类 号：DF8[政治法律—法学]