经尿道前列腺汽化电切术与前列腺等离子电切术的临床应用比较  

作　　者：刘锋[1] 

机构地区：[1]江苏省太仓市第一人民医院泌尿外科,215400

出　　处：《临床合理用药杂志》2015年第26期102-103,共2页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

摘　　要：目的对比观察前列腺增生(BPH)患者分别采用经尿道前列腺汽化电切术(TURP)和前列腺等离子电切术(PKRP)治疗效果。方法将医院收治的BPH患者68例按照不同病情分为观察组13例和对照组55例,观察组给予PKRP治疗,对照组给予TURP治疗。对比观察2组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等变化情况以及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间、住院时间等相关手术指标较对照组均有明显缩短(P<0.05);2组治疗后IPSS及QOL等各项指标较治疗前均有所改善,且观察组改善程度较对照组更为显著(P<0.05);观察组术后出现暂时性尿失禁、尿道狭窄、再出血、尿路刺激征、TURS等并发症发生率为7.7%明显低于对照组的25.4%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论TURP和PKRP治疗BPH患者均有效,但PKRP可缩短手术时间,减少对患者的创伤,术中出血较少,术后并发症较少,有利于患者尽快恢复,提高生活质量,更值得在临床上广泛推广。

关 键 词：前列腺增生 经尿道前列腺汽化电切术 前列腺等离子电切术 临床对比 

分 类 号：R699.8[医药卫生—泌尿科学]