检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱双一[1]
机构地区:[1]厦门大学台湾研究院
出 处:《东南学术》2015年第5期50-59,共10页Southeast Academic Research
基 金:教育部人文社会科学重点研究基地重大课题“甲午战争以来台湾文学、文化与台湾民众认同问题研究”(项目批准号:13JJD810012);国家社会科学基金重大项目“华文文学与中华文化研究”(项目批准号:14ZDB080)
摘 要:"日治"和"日据"一字之差,台湾地区有人加其沉重的政治意涵,宣称因有《马关条约》,日本是合法地"领有"、"治理"台湾而非武力侵略、占领,只能称"日治"而非"日据"。此说无视日本通过战争手段侵占他国领土的非法本质,特别是抹杀了台湾民众浴血奋战、武装抗日的历史意义,称颂殖民者"合法"等于贬抗日者为非法,由此暴露了其宣扬者的亲日附日立场。另一论调宣称"日治"下台湾人就是日本人,他们当"皇民"、为日本效力是"善尽国民之责",无可指摘。此说肆意往抗日先贤身上涂污抹黑,污蔑台湾民众全都"皇民化"。两种论调都为了鼓动"亲日仇华"情绪而不惜扭曲、虚构历史,是当前影响台湾民众国家民族认同的最严重问题之一,值得我们高度关注并加以严肃的清理和批判。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222