检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽省防雷中心,安徽230061 [2]江苏省防雷中心,江苏210008
出 处:《南京信息工程大学学报(自然科学版)》2015年第4期380-384,共5页Journal of Nanjing University of Information Science & Technology(Natural Science Edition)
基 金:安徽省气象局新技术集成重点项目(AHXJ201401)
摘 要:为了更全面地了解LD-Ⅱ和ADTD型闪电定位资料的准确性,利用安徽省2010年3—9月两套闪电定位系统监测到的资料,对比分析安徽省雷电活动规律,结果表明:两套资料在地闪总数、地闪时间变化、地闪空间分布、雷电流极性和强度等方面都存在较大的差异,LD-Ⅱ型闪电定位系统积累的资料时间较长,但ADTD型闪电定位系统在地闪空间分布、雷电流极性和强度的探测方面准确度更高.与雷灾资料对比发现,ADTD型闪电定位仪监测到的闪电记录距离受灾点较近、误差较小.This paper intends to compare the accuracy of the LD-Ⅱ and ADTD lightning location data.Based on the LD-Ⅱ and ADTD lightning location data from March to September of 2010,lightning characteristics in Anhui province was analyzed.The result shows that there are many differences in monthly variation, daily variation, lightning density and intensity of lightning current between the two lightning location systems. LD-Ⅱ has the longer observation time, while ADTD has a higher degree of accuracy in lightning density and intensity of lightning current.Compared with the data of lightning disaster, ADTD lightning location system is more accurate in lightning positioning.
分 类 号:P413[天文地球—大气科学及气象学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3