检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱江丽[1]
机构地区:[1]南京大学新闻传播学院
出 处:《中国地质大学学报(社会科学版)》2015年第5期80-90,共11页Journal of China University of Geosciences(Social Sciences Edition)
基 金:国家社科基金重大项目"空间经济学在中国的理论与实践研究"(13&ZD166);国家社科基金青年项目"收入分配改革提升经济增长质量的机制研究"(13CJL011)
摘 要:不同于产业同质性假设下将中国产业集聚"只长规模不长效率"的原因归结为集聚过度的观点,异质性企业选择理论显示中国各级政府"引而不择"式的招商政策带来了一些低技术行业的低效集聚,使得经济集聚处于规模与效率"正U型"曲线的下滑阶段。利用中国制造业省级面板数据对集聚经济的演变特征进行实证分析后可以发现:从产业专业化集聚的角度,越是技术低的产业越易受到政府干预和政策刺激的影响而集聚发展,集聚的效率与规模呈"正U型"曲线的特征;从地区制造业多样化集聚的角度,东部地区虽满足"倒U型"曲线特点但却位于集聚效率随规模增长下滑的阶段,中部地区集聚效率与集聚规模呈"正U型"曲线特征并位于拐点右侧且崛起势头良好,西部地区集聚规模不足因而集聚效率具有较大的提升潜力。此外,地区创新科技能力、企业数量以及对外开放程度都不同程度地促进了地区集聚经济效率的提升。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7