检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江西财经大学经济学院 [2]中南财经政法大学会计学院政府会计研究所 [3]上海交通大学上海高级金融学院
出 处:《经济学(季刊)》2015年第3期1303-1324,共22页China Economic Quarterly
基 金:国家自然科学基金面上项目(71172222);国家自然科学基金面上项目(71072083;71003012);江西财经大学第四批优秀青年学术人才支持计划的资助
摘 要:本文考察了不同政府治理机制对于规制下级政府资源配置的不同效果。当资源配置信息难以证实时,拥有资源配置权的下级政府可能会为了私人利益而扭曲资源配置,从而拉大了社会收入差距,增加了社会治理成本。在以"官员监督官员"的政府内部治理机制下,由于监督者较易被下级政府俘获、权力庇护的存在以及监督效率的低下,其治理常失效。而以"舆论监督官员"的外部治理可较好规避上述不利情况,这使得外部治理成为中央政府的一个合意选择。这也为威权体制下政府选择性地开放媒体提供了一个解释。When information asymmetry right of resources allocation are incentivized to is binding, local government agents who own act in the best of their private benefit by misallocating resources. We investigate different governance mechanisms which shape local government agents' behaviors of resources allocation. But internal monitoring governance mechanism always fail the task for "capture" effects of monitors, political patronage and inefficient monitoring. On the other hand, the external governance mechanism, normally taking a form of media monitoring, may achieve the objective of cost-saving under certain circumstances. We thus provide a rationale for the loosening of media control in the authoritarian regime.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30