不同血液净化方式对维持性血液透析患者抑郁状态的影响及分析  

作　　者：唐冠英[1] 楚修林[1] 李建峰[2] 田津生[3] 侯西彬[4] 冯忖[5] 唐冠军[1] 王红宇[1] 刘新静[1] 

机构地区：[1]河北大学附属徐水县人民医院,徐水072550 [2]河北省第六人民医院,保定071000 [3]天津市中医药研究院,天津300120 [4]北京海淀医院,北京100080 [5]河北省中医院,石家庄050011

出　　处：《中国中西医结合肾病杂志》2015年第8期714-716,共3页Chinese Journal of Integrated Traditional and Western Nephrology

基　　金：河北省医学科学研究重点项目(No.ZD20140088)

摘　　要：目的:探讨HD及HDF两种血液净化方式对维持性血液透析患者抑郁评分及血C反应蛋白(CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)、白细胞介素6(IL-6)、糖基化终末产物(AGEs)的影响。方法:研究对象分为血液透析(HD)组及血液透析滤过(HDF)组,入组前及治疗6个月后均于透析后达干体重时应用抑郁自评量表(SDS)进行抑郁评分,并采血检测CRP、HCY、IL-6、AGEs。结果:入组前HD组与HDF组抑郁评分、CRP、Hcy、IL-6、AGEs差异无统计学意义(P>0.05),但均高于健康对照组。治疗6个月后,HD组抑郁评分、CRP、Hcy、IL-6、AGEs较入组前无明显下降(P>0.05),HDF组抑郁评分、CRP、Hcy、IL-6、AGEs较入组前明显下降(P<0.05),HDF组与HD组相比,上述指标也有明显下降(P<0.05)。结论:HDF较HD能有效地降低血CRP、Hcy、IL-6、AGEs进而使患者的抑郁症状缓解。

关 键 词：抑郁 血液透析 血液透析滤过 C反应蛋白 同型半胱氨酸 白细胞介素6 糖基化终末产物 

分 类 号：R459.5[医药卫生—治疗学]