39例人工全髋关节置换术骨水泥固定与生物型固定选择比较  

作　　者：韩旭[1] 

机构地区：[1]通化市中心医院骨科,吉林通化134000

出　　处：《中国伤残医学》2015年第19期28-30,共3页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine

摘　　要：目的：探讨行人工全髋关节置换术手术治疗的假体固定方式选择的疗效。方法：39例股骨头坏死患者分别行骨水泥型人工全髋关节置换术和生物型人工全髋关节置换术。结果：上述2种手术方式均获得良好的功能恢复，2种手术疗效之间无明显差别。结论：高龄骨质疏松，类风湿性关节炎、长期应用激素，可用骨水泥方式固定。对股骨颈骨折，股骨干骨折及股骨粗隆间骨折，股骨头无菌性坏死，股骨头缺血性坏死，髋关节骨性关节炎，骨关节病，髋关节结核等疾病选用生物学固定方式。

关 键 词：人工全髋关节置换 骨水泥 生物型 

分 类 号：R687.4[医药卫生—骨科学]