两种方法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的远期疗效疗效评价分析  

作　　者：邹辉[1] 许淑芳[2] 

机构地区：[1]湖北中医药大学,430000 [2]武汉市中心医院

出　　处：《健康导报（医学版）》2015年第9期5-6,共2页

摘　　要：目的比较经皮穿刺椎体成形术及保守治疗对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折治疗的近远期的临床疗效。方法将47例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者按治疗方法的不同分为2组：治疗组33例行经皮穿刺椎体成形术；对照组14例，行保守治疗。比较两组治疗前，治疗1周后和治疗1年后伤椎椎体前壁高度的压缩率、伤椎椎体后凸畸形角度（Cobb’s角）、功能障碍指数（The Oswestry Disability Index，ODI）[1]、日常生活活动指数（activities of daily living，ADL）[2]、语言评价量表（verba1 Rating Scale，VRS）[3]。的情况．进行综合评价。结果治疗组治疗1周后综合评价明显高于对照组（均P〈0．05）。1年后两组综合评价无明显差异。结论经皮穿刺椎体成形术能迅速缓解患者伤椎处疼痛，又能防止术后伤椎椎体高度和脊柱矫正角度的丢失，是一种治疗胸腰椎压缩性骨折的较理想方法。但远期疗效同保守治疗相比，没有非常明显的优势。

关 键 词：老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折 经皮穿刺椎体成形术 远期疗效 

分 类 号：R68[医药卫生—骨科学]