PFNA和DHS内固定治疗股骨粗隆间不稳定骨折的比较研究  

作　　者：白愉乐[1] 

机构地区：[1]沈阳市第四人民医院骨一科,110031

出　　处：《中国现代药物应用》2015年第20期63-64,共2页Chinese Journal of Modern Drug Application

摘　　要：目的比较分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间不稳定骨折的临床疗效和可靠性。方法 72例股骨粗隆间不稳定骨折患者,按照数字表法随机分成对照组和观察组,各36例。对照组应用DHS内固定进行治疗,观察组应用PFNA内固定进行治疗。对两组患者的平均手术时间和骨折治愈时间以及随访3个月的不良反应发生率和Harris评分进行比较。结果观察组患者平均手术时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组骨折治愈时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率为16.67%高于观察组患者5.56%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者Harris评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用PFNA内固定治疗股骨粗隆间不稳定骨折较应用DHS治疗股骨粗隆间不稳定骨折具有操作简单、有助于骨折的早期愈合、术后效果优秀和不良反应少的技术优势,值得在临床中广泛的推广应用。

关 键 词：股骨近端防旋髓内钉 动力髋螺钉 股骨粗隆间骨折 不稳定骨折 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]