检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《改革与战略》2015年第8期191-195,共5页Reformation & Strategy
基 金:国家社会科学基金青年项目(项目编号:14CJL032);教育部人文社科研究青年基金项目(项目编号:13YJC790045);国家软科学研究计划项目(项目编号:2014GXQ4D196);贵州省科技厅科学技术基金项目(黔科合J字〔2013〕2090号);贵州省教育厅自然科学研究资助项目(黔教合KY字〔2014〕305号);中国博士后科学基金资助项目(项目编号:2015M570798)
摘 要:中国作为全球最大的发展中国家和最大的碳排放国,亟需在保障经济发展的前提下进行碳减排,而碳税作为一种市场碳减排手段,已经被诸多国家付诸实践,并取得了一定成果。基于此,文章在对我国进行碳税征收的可行性分析基础之上,对比分析了丹麦、荷兰、芬兰等碳税实践较为成功的代表性国家的做法,以其成功经验对我国开征碳税有所启示和借鉴。China as the world's largest developing country and the largest emitter of carbon, the urgent need is to reduce carbon emissions in the context of ensuring economic development. Carbon tax as an effective means to reduce emissions market, has been advocated by many countries and put into practice. Based on Denmark, Netherlands, Finland and other countries' successful experience of carbon tax practice, as well as the feasibility, draw the enlightenment of the successful experience to China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.80