检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:熊晓军[1] 吕文正[2] 周东红 李良泉[1] 侯秋平[1]
机构地区:[1]油气藏地质及开发工程国家重点实验室(成都理工大学),成都610059 [2]中国石油西南油气田分公司勘探开发研究院,成都610041 [3]中海石油(中国)有限公司天津分公司,天津300452
出 处:《地球物理学进展》2015年第4期1941-1945,共5页Progress in Geophysics
基 金:国家自然科学基金青年基金项目(41274130)资助
摘 要:选取渤海海域古近系19块岩石样品,采用MTS815超声波测试系统进行地层温压状态下的纵波速度与横波速度的测试,获得了上述岩样的纵、横波速度.然后,采用Castagna公式拟合得到了测试数据(纵、横波速度)的Vp-Vs关系式;再采用该关系式和研究区古近系地层的测井(7口取芯井)获得的纵波速度计算横波速度(预测的横波速度);发现预测的横波速度与测井获得的横波速度具有相同的宏观变化规律,但是存在一个常数差值.上述分析结论表明,岩石物理测试获得纵横波速度的关系式不能直接应用于测井的横波速度预测,需要进行常数校正.We select 19 rock samples of Bohai Sea Area Eogene and use MTS815 ultrasonic wave velocity test system which tests wave velocity of the formation at the temperature and pressure state and obtains P-wave and S-wave velocity of these rock samples.Then,we use the Castagna formula to fit the relationship of Vp-Vs of the test data(P-wave and S-wave velocity);using this relationship and the research area Eogene formation logging(9coring wells)obtained P-wave velocity to calculate the S-wave velocity(predicted S-wave velocity);we find that the predicted and S-wave velocity obtained by well logging have the same variation,but it is a constant difference.The above analysis shows that the relationship of Vp-Vs obtained by rock physics test can not be directly applied to predict S-wave velocity of well logging,which requires constant correction.
分 类 号:P631[天文地球—地质矿产勘探] P313[天文地球—地质学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229