LA-ICPMS锆石U-Pb定年的准确度：多实验室对比分析  

Accuracy of LA-ICPMS zircon U-Pb age determination: An inter-laboratory comparison

作　　者：李献华[1] 柳小明[2] 刘勇胜[3] 苏犁[4] 孙卫东[5] HUANG HuiQing YI Keewook 

机构地区：[1]中国科学院地质与地球物理研究所岩石圈演化国家重点实验室,北京100029 [2]西北大学地质学系大陆动力学国家重点实验室,西安710069 [3]中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室,武汉430074 [4]中国地质大学地球科学研究所,北京100083 [5]中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室,广州510640 [6]NSW Institute of Frontiers Geoscience, School of Environmental and Life Sciences, University of Newcastle, University Drive, Callaghan NSW 2308, Australia [7]Korea Basic Science Institute, Cheongwon, Chungbuk 363-883, Korea

出　　处：《中国科学：地球科学》2015年第9期1294-1303,共10页Scientia Sinica(Terrae)

基　　金：国家重点基础研究发展计划项目(编号:2012CB416702)资助

摘　　要：近10多年来LA-ICPMS锆石U-Pb定年技术得到迅速发展和应用,其特点是成本低、分析速度快,U-Pb定年的内部精度可以优于1%,但其外部重现性(准确度)则相对较差.为了定量评估LA-ICPMS锆石U-Pb定年的准确性,本文在多个SIMS和LA-ICPMS实验室对一个中生代闪长质暗色包体的锆石样品(FS06)和一个新元古代闪长岩的锆石样品(WC09-32)进行对比分析.三台SIMS对FS06和WC09-32锆石的U-Pb分析获得了在误差范围一致的定年结果,其最佳形成年龄分别为132.2和760.5 Ma(不确定度~1%,2RSD).6个LA-ICPMS实验室获得的FS06锆石的U-Pb年龄结果范围为(128.3±1.0)^(135.0±0.9)Ma(2SE),WC09-32锆石的U-Pb年龄结果范围为(742.9±3.1)^(777.8±4.7)Ma(2SE),外部误差达到~4%(2RSD).LA-ICPMS锆石U-Pb定年的误差来源包括单点同位素比值测定时引入的误差、用标样计算分馏因子时引入的误差、普通铅校正造成的年龄误差和标准样品推荐值的误差以及数据处理及相关软件的使用.本文的结果客观地反映了目前的LA-ICPMS分析技术对锆石U-Pb定年的不确定度水平在~4%(2RSD).因此,在对LA-ICPMS锆石U-Pb定年结果的解释和应用时,必须考虑该方法的不确定度水平.

关 键 词：锆石U-PB定年 激光剥蚀-等离子体质谱(LA-ICPMS) 二次离子质谱(SIMS) 准确度 精确度 

分 类 号：P597.3[天文地球—地球化学]