检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]哈尔滨理工大学计算机科学与技术学院,哈尔滨150080 [2]哈尔滨工程大学计算机科学与技术学院,哈尔滨150001
出 处:《自动化学报》2015年第10期1693-1710,共18页Acta Automatica Sinica
基 金:国家自然科学基金(61370083;61370086);国家教育部博士点基金(20122304110012);黑龙江省自然科学基金(F201101);黑龙江省教育厅科技项目(12531105);黑龙江省博士后科研启动项目(LBHQ13092)资助~~
摘 要:语义社会网络(Semantic social network,SSN)是一种由信息节点及社会关系构成的复杂网络,也是语义信息时代社会网络技术研究的热点,相较于传统社会网络更具实用价值.其研究内容包含了社会网络的语义分析及社会关系分析,因此,语义社会网络的社区挖掘建模具有一定的复杂性.在语义社会网络的社区挖掘研究方面,本文分析了当前基于话题概率模型的语义社区发现方法,并在综述其内容的同时总结了各方法的优缺点,为后续研究提供了理论基础.在语义社会网络社区挖掘结果的评判方面,本文归纳了相关的评价模型,并通过实验分析对比了各模型对拓扑相关性和语义相关性的倾向性.Semantic social network (SSN) is a complex network tionships, and has more valuable applications than the traditional consisting of textual node information and social rein- social network which focuses on social network analysis (SNA) with semantic information. As it contains the semantic analysis and social relationship analysis, there is some complexity for the modeling in mining the SNA community. In the SNA community mining aspect, the advantages and disadvantages of each method based on topic probability models are summarized to provide a theoretical basis for the further research. In the evaluation aspect of SNA community mining, relevant evaluation models are summarized. The tendency of each evaluation model toward topological and semantic relevance is compared by experimental analysis.
分 类 号:TP391.1[自动化与计算机技术—计算机应用技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15