检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:艾伦·加斯顿 宋仁元 孙丹[2] 张国营 祭增学[3] 刘晓斐[4] 刘颖[5] 刘玉琢[6]
机构地区:[1]不详 [2]中国人民银行济南分行 [3]中国人民银行烟台市中心支行 [4]中国人民银行威海市中心支行 [5]中国人民银行日照市中心支行 [6]中国人民银行潍坊市中心支行
出 处:《金融发展研究》2015年第9期44-50,共7页Journal Of Financial Development Research
摘 要:对实施国际财务报告准则(IFRS)的国家来说,银行贷款损失准备金计提受两套体系的影响:国际会计准则(IAS)第39号和巴塞尔体系。本文讨论了会计和监管体系在计提贷款损失准备金方面的不同,以及在不同的视角下或缺乏IFRS的指引下,监管者面临的挑战,并建议监管者采取措施帮助银行在满足监管要求和资本要求的同时,也符合会计准则的要求。Countries implementing International Financial Reporting Standards (IFRS) for loan loss provisioning by banks have been guided by two different approaches,i.e.,International Accounting Standards (IAS) 39 and the Ba-sel standards.This paper discusses the differences between the accounting and regulatory approaches in loan loss provi-sioning, and the challenges supervisors face under different perspectives and the lack of guidance from IFRS. It sug-gests measures that supervisors can take to help banks meet the regulatory and capital requirements and comply with ac-counting principles at the same time.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7