检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广西壮族自治区柳州市柳钢医院,广西柳州545002
出 处:《中西医结合心脑血管病杂志》2015年第11期1353-1354,共2页Chinese Journal of Integrative Medicine on Cardio-Cerebrovascular Disease
摘 要:目的比较一氧化碳(CO)中毒后迟发脑病患者应用不同药物联合高压氧治疗的临床疗效。方法选择66例CO中毒后迟发脑病患者,依据治疗方案不同分组:A组,予以依达拉奉治疗;B组,予以纳洛酮治疗;C组,予以神经节苷脂治疗。3组患者均为22例,均予以高压氧治疗,疗程为1月。治疗后比较3组临床疗效、神经功能缺损评分(NIHSS评分)、苏醒时间以及各种不良反应发生率的差异。结果 3组总有效率和痊愈率B组最低(P<0.05),而A组与C组无统计学意义(P>0.05)。3组NIHSS评分指标C组最低,A组其次,B组最高(P<0.05)。3组苏醒时间B组最少(P<0.05),而A组与C组无统计学意义(P>0.05)。3组眩晕、恶心呕吐及过敏性皮炎等不良反应发生率均无统计学意义(P>0.05)。结论不同药物联合高压氧治疗CO中毒后迟发脑病临床疗效存在差异,应根据患者病情予以选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.188.163.142