检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李曙光[1] 赵永魁[1] 杨光华[1] 张国志[1]
机构地区:[1]河北联合大学附属医院胃肠外科,唐山063000
出 处:《中国医师进修杂志》2015年第10期763-765,共3页Chinese Journal of Postgraduates of Medicine
摘 要:目的探讨经肛经吻合器直肠部分切除术治疗直肠脱垂疗效,并与Delorme术、Ahemeier术进行比较。方法将30例直肠脱垂患者按治疗方法分为经肛经吻合器直肠部分切除术组(试验组)、Delorme术组、Ahemeier术组,术后1个月行Kelly评分、直肠测压,比较三组疗效。结果30例患者均一期出院。无一例吻合口或肠周感染、再狭窄、直肠瘘发生。三组肛门控制力、污便程度、肛门括约肌紧张度及肛管静息压、初始排便阈、直肠感觉阈、直肠最大容受量比较差异无统计学意义(P〉0.05)。试验组和Ahemeier术组内括约肌长度、反射性肛门括约肌松弛气体量少于Delorme术组[(2.82±0.43)和(2.84±0.57)cm比(3.78±0.42)cm、(26.98±5.58)和(25.04±3.87)ml比(37.58±3.52)m1],差异有统计学意义(P〈0.05)。Altemeier术组肛管缩窄压高于Delorme术组[(21.64±2.06)kPa比(16.70±3.21)kPa],差异有统计学意义(P〈0.05),Altemeier术组与试验组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论经肛经吻合器直肠部分切除术治疗直肠脱垂较Delorme术和Ahemeier术操作简单,肛门功能等效,不失为一种安全有效的方法。
关 键 词:直肠脱垂 经肛经吻合器直肠部分切除术 Delorme术 Altemeier术 直肠测压
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.79.195