检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑志杰[1] 黄卫平[1] 郭毅[1] 肖秋平[1] 赵斌[1]
出 处:《中国临床研究》2015年第10期1341-1343,共3页Chinese Journal of Clinical Research
基 金:福建省厦门市卫生局科研项目(zlcgc06)
摘 要:目的探讨对口引流术与传统切开挂线引流术在高位复杂性肛瘘治疗中的疗效及其安全性的差异。方法选取2012年2月至2014年9月收治的高位复杂性肛瘘患者82例,随机分为观察组和对照组,每组各41例。观察组采用对口引流挂线术,即根据瘘管的长短制定引流方案;对照组采用传统的切开挂线引流术。对比分析两组术后疗效及并发症发生率。结果术后3周,观察组临床总有效率显著优于对照组(95.1%vs 75.6%,P<0.05)。观察组术后疼痛、创面分泌量、术后创面愈合时间、住院时间均显著优于对照组(P均<0.01)。随访6个月,对照组1例复发,1例肛门轻度畸形,观察组无复发或肛门畸形。结论对口引流术治疗高位复杂性肛瘘,患者术后疼痛轻,创面分泌量少,创面愈合时间、住院时间短,安全且疗效满意。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.249.37