检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《护理实践与研究》2015年第11期82-83,共2页Nursing Practice and Research
摘 要:目的:探讨氧气治疗3 M 透明敷料所致过敏患儿的效果。方法:选取2010年8月~2014年8月我院因使用3 M 透明敷料致皮肤过敏患儿46例,将2010年8月~2012年12月发生3 M 透明敷料过敏的23例患儿作为对照组,常规局部每4 h 1次涂药护理,将2013年1月~2014年8月发生3 M 透明敷料过敏的23例患儿作为观察组,在常规局部4 h 1次涂药护理的基础上加用氧气疗法,观察两组患儿皮肤反应的变化、皮疹消退情况。结果:观察组患儿的临床疗效优于对照组(P ﹤0.05)。结论:加用氧气治疗3M 透明敷料致皮肤过敏效果明显,值得临床推广应用。Objective:To evaluate the effect of the blow - by oxygen therapy on skin allergy caused by 3 M transparent dressing. Methods:From August 2010 - August 2014 in our hospital due to the use of 3 M transparent dressings cause skin allergies in children 46 cases,the August 2010 - December 2012 occurred 3 M transparent dressings allergy 23 patients as the control group,conventional topical applicator every 4 h 1 time nursing,the January 2013 - Au-gust 2014 3 M transparent dressings occurred 23 cases of children with allergies as the observation group on the basis of conventional topical 4 h 1 time ap-plicator care on the use of oxygen therapy,observed the changes in the two groups of children with skin reactions,rash regression. Results:The clinical effica-cy of children in the observation group was better than the control group(P ﹤ 0. 05). Conclusion:The home oxygen therapy 3 M transparent dressings cause skin allergies effect is obvious,worthy of clinical application.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31