TURP与HoLEP治疗高龄良性前列腺增生的临床疗效比较  

作　　者：王志民 赵文波 孙朝晖 王亚芝 王迎朝 

机构地区：[1]河北省深泽县医院,052560

出　　处：《临床合理用药杂志》2015年第25期154-155,共2页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

摘　　要：目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道钬激光前列腺剜除术(Ho LEP)治疗高龄良性前列腺增生的临床疗效。方法将良性前列腺增生患者200例随机分为研究组和对照组各100例。对照组采用TURP治疗,研究组采用Ho LEP治疗,比较2组手术时间、住院时间、尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间、术中出血量及最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)、前列腺症状评分(IPSS)。结果 2组患者均顺利完成了手术,2组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。而研究组住院时间、尿管留置时间及膀胱冲洗时间均短于对照组,术中出血少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),术后2组患者Qmax、QOL评分及IPSS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 Ho LEP较之TURP治疗良性前列腺增生在近期疗效上无明显差异,但Ho LEP止血效果良好,对前列腺增生组织的切除更为彻底,手术风险更低,更为安全有效。

关 键 词：HOLEP TURP 良性前列腺增生 临床疗效 

分 类 号：R699[医药卫生—泌尿科学]