论指导性案例发布权的合法性困境与出路  

作　　者：夏引业 

机构地区：[1]清华大学法学院

出　　处：《法商研究》2015年第6期33-40,共8页Studies in Law and Business

基　　金：中国法学会部级法学研究重点课题[CLS(2013)B22]

摘　　要：通过发布《最高人民法院关于案例指导工作的规定》,最高人民法院垄断了指导性案例的发布权,将选择、确定和公布"应当参照"的指导性案例的权力由自己掌握,从而为自身增设了巨大的权力。然而,最高人民法院指导性案例的发布权却面临着形式合法性与实质合法性的双重困境。如何走出困境,考虑到案例指导制度与法院的体系及审级制度关系密切,其完善也必须与司法改革齐头并进,因而一个可能的出路是改革现有的"四级两审终审制",改为"四级三审终审制"。这样,只有通过具有终审权的最高人民法院和高级人民法院亲自审判案件而产生的指导性案例才具有事实上的拘束力,也才能实实在在地对下级人民法院产生约束力。

关 键 词：指导性案例 发布权 合法性 审级制度 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学]