检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵春燕[1]
机构地区:[1]云南省第二人民医院,650021
出 处:《养生保健指南(医药研究)》2015年第15期73-73,共1页
摘 要:目的 本文探讨疼痛评估中应用五指法的评估效果.方法 选取2013 年12 月-014 年12 月期间,我中心无痛病房内60 例创伤患者对疼痛强度进行描述,按评估疼痛方法分组,每组20 例;按评估疼痛方法分为数字评分组、语言描述组、和五指法组,对比哪种方法更.结果 经疼痛评估对比,五指法组评估疼痛所用时间、评估疼痛准确度,均低于数字评定组和语言描述组(P〈0.05);上述60 例患者中五指法评估疼痛认可度75%;语言描述法被认可度为16.67%;数字评定法被认可度为8.33%(P〈0.05).结论 在低教育层次患者的疼痛评估中,五指评分法更容易被掌握并正确使用.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.128.31.106