检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张玮玮[1]
机构地区:[1]山东政法学院刑事司法学院,山东济南250014
出 处:《广西社会科学》2015年第10期105-109,共5页Social Sciences in Guangxi
基 金:山东省法学会自选项目(SLS(2015)G31);山东政法学院科研计划项目(2015F09B)
摘 要:从美国警察审讯的发展及沉默权与美国警察审讯的现状来看,相对于一直被推崇的理论价值,在审讯实践中,犯罪嫌疑人的沉默权并没有充分发挥其应有的防范和保护作用。从我国目前的刑事诉讼实践理念、技术条件等方面来看,以保护犯罪嫌疑人基本权利,遏制刑讯逼供为由,在现阶段主张在侦查讯问阶段设立沉默权制度,无论是在制度层面上还是司法实践中都很难实现。因此,在中国,犯罪嫌疑人的权利保障并不是只通过简单的制度借鉴就可以得到改善,在司法实践稳步的探索中寻求与我国相适应的改善方式才能从根源上解决现有的问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117