连续性肾脏替代不同治疗模式对血小板的影响  

作　　者：梁秋波[1] 梁伟健[1] 朱建军[1] 

机构地区：[1]广东省信宜市人民医院重症医学科,信宜525300

出　　处：《临床医学》2015年第10期51-52,共2页Clinical Medicine

摘　　要：目的探讨连续性肾脏替代治疗(CRRT)不同治疗模式在肝素抗凝条件下,连续静脉-静脉血液透析(CVVHD)与连续静脉-静脉血液滤过(CVVH)对血小板的影响。方法于信宜市人民医院2010年10月至2014年10月行CRRT治疗患者中抽样选取68例均分为两组,在普通肝素常规抗凝条件下,34例给予CVVH模式治疗(对照组),另外34例给予CVVHD模式治疗(试验组),比较其对血小板的影响。结果治疗后,试验组血小板由(205.47±69.50)×109/L降至(173.73±57.53)×109/L,而对照组血小板则由(197.11±70.07)×109/L降至(82.61±15.44)×109/L,二者相比,对照组血小板下降趋势较试验组更显著,差异有统计学意义(P<0.01)。结论肝素抗凝条件下,CVVH治疗模式对血小板的影响较CVVHD大。

关 键 词：连续肾脏替代疗法 血小板 肝素 抗凝 

分 类 号：R692[医药卫生—泌尿科学]