检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈宏[1] 周长林 刘立博[1] 尹文平[1] 耿直[1]
机构地区:[1]贵阳中医学院研究生院,贵州贵阳550002 [2]贵阳中医二附院,贵州贵阳550000
出 处:《今日健康》2015年第10期433-434,共2页
摘 要:【目的】探讨中西医治疗Pilon骨折疗效的回顾性分析。【方法】收集2012年1月至2014年1月胫骨Pilon骨折23例,根据治疗方法分成有限切开复位内固定组和中医撬拔复位2组,其中有限切开复位组15例,中医撬拨复位8例。平均随访1.2年(7个月至2年半),对影响其疗效的相关因素进行临床分析。【结果】其中有限切开复住组优良率为84.7%,中医撬拨复位优良率为57%,治疗效果优良率平均75.1%,有限切开复位复位组的治疗效果明显优良高于中医撬拔复位组。术后并发症有浅表感染3例,创口裂开皮肤坏死延期愈合0例,中医撬拨复住组骨延迟愈合2例,创伤性关节炎3例。【结论】影响Pilon骨折临床疗效的主要原因是骨折类型、治疗方法、复位质量。I型骨折两种治疗方法复位均满意;Ⅱ、Ⅲ型骨折切开复位内固定能获得优良疗效,Ⅳ型骨折两种治疗方法均难以达到解剖复位,部分Ⅳ型骨折伴软组织严重损伤者宜选择外固定器治疗。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28