区域灌注天普洛安治疗重症急性胰腺炎的研究  

Regional arterial perfusion of Ulinastatin for the treatment of severe acute pancreatitis

作　　者：肖定[1] 游建[1] 金鑫[1] 何鑫[1] 纪桂宝[1] 温松奇[1] 

机构地区：[1]华中科技大学同济医学院附属普爱医院肝胆胰疝外科,武汉430034

出　　处：《中华实验外科杂志》2015年第11期2844-2846,共3页Chinese Journal of Experimental Surgery

摘　　要：目的 探讨区域灌注天普洛安治疗重症急性胰腺炎的临床疗效及用药安全性.方法 研究对象选取我院收治100例重症急性胰腺炎患者,采用随机双盲法分为两组,对照组50例采用天普洛安经静脉全身给药,观察组50例则给予天普洛安应用Seldinger法进行区域动脉灌注给药,对比两组患者疗效及安全性.结果 观察组患者治疗3d时血淀粉酶（BA）为（432.5±184.1）U、尿淀粉酶（UA）为（1 316.5±499.2）U/ml、血糖（BS）为（8.07 ±1.16） mol/L、尿素氮（BUN）为（7.01±1.14） mol/L、白细胞（WBC）为（10.64 ±0.94）×109/L,治疗6d时BA为（151.2±56.1）U、UA为（637.5±322.1）U/ml、BS为（5.88±0.84） mol/L、BUN为（5.76±1.02） mol/L、WBC为（8.31±1.31）×109/L,均显著低于对照组,而Ca2＋在3d时为（2.05 ±0.08） mol/L,6d时为（2.20±0.07） mol/L,则显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;症状消失时间和并发症发生率对比,观察组均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 天普洛安采用区域动脉灌注给药的方式治疗重症急性胰腺炎的疗效确切,安全性较好,相较于静脉给药更具优势.Objective To evaluate the clinical effect and drug safety of regional perfusion of Ulinastatin for the treatment of severe acute pancreatitis （SAP）.Methods 100 cases of SAP from Puai Hospital were randomly divided into two groups by double-blind method.Fifty patients in control group were given Ulinastatin intravenously.The rest 50 patients in experimental group were treated with Ulinastatin by regional arterial infusion according to Seldinger method.The clinical therapeutic effect and safety of two groups were evaluated.Results At 3rd day after treatment, blood amylase （BA） ： （432.5 ± 184.1） U, urea amylase （UA） ： （1 316.5 ±499.2） U/ml, blood sugar （BS） ： （8.07 ± 1.16） mol/L, blood uria nitrogen （BUN） ： （7.01 ± 1.14） mol/L, white blood cell （WBC） ： （10.64 ± 0.94） × 109/L.6 d after treatment, BA： （151.2 ±56.1） U, UA： （637.5 ±322.1） U/ml, BS： （5.88 ±0.84） mol/L;BUN： （5.76 ± 1.02） mol/L, WBC： （8.31 ± 1.31） × 109/L.All data in patientsin experimental group were significantly lower than the control group.But the concentration of Ca2＋ was significantly higher in 6 d after treatment, （2.20±0.07） mol/L, and compared 3 d after treatment, Ca2＋： （2.05±0.08） mol/L.Lost time of symptoms and complication incidence in experimental group were significantly lower than in the control group （P 〈 0.05）.Conclusion The clinical effect and drug safety of regional perfusion of Ulinastatin for the treatment of ACP are more competitive than intravenous administration.

关 键 词：重症急性胰腺炎 区域动脉灌注 天普洛安 

分 类 号：R657.51[医药卫生—外科学]