显微支撑喉镜加电动喉刨削器在声带息肉治疗中的应用分析  

APPLICATION OF MICROSUSPENSION LARYNGOSCOPY WITH ENT PRECISION CUTTER IN TREATMENT OF VOCAL CORD POLYPS

作　　者：麦周生[1] 官树雄[1] 冯锡坚[1] 

机构地区：[1]广东医学院附属厚街医院,广东东莞523945

出　　处：《现代医院》2015年第3期55-57,共3页Modern Hospitals

基　　金：东莞市科技计划项目(编号:201210515000259)

摘　　要：目的探讨采用显微支撑喉镜加电动刨削器治疗声带息肉的临床疗效。方法回顾性分析本院眼耳鼻喉科2010年8月~2014年7月收治的194例声带息肉患者的临床资料,根据手术方式分为研究组（101例）和对照组（93例）,研究组采用显微支撑喉镜加电动刨削器治疗,对照组采用支撑喉镜下钳夹术治疗,比较两种方法下不同类型的声带息肉治疗效果及对嗓音功能的影响。结果研究组53例带蒂息肉治疗的总有效率达到96.23%高于对照组治疗带蒂息肉的91.49%,但差异不具有统计学意义（p〉0.05）;研究组48例广基息肉治疗的总有效率达到97.92%显著高于对照组治疗广基息肉的80.43%,且具有统计学意义（p〈0.05）。两组患者治疗带蒂息肉后第2周的嗓音参数基频微扰、振幅微扰、噪声能量、谐声比较治疗前均显著的好转（p〈0.05）,两组患者治疗前、治疗后组间比较差异均不具有统计学意义（p〉0.05）。广基息肉治疗前,两组患者的嗓音参数基频微扰、振幅微扰、噪声能量、谐声比较差异均不具有统计学意义（p〉0.05）;治疗后研究组的基频微扰（0.22±0.14）%、振幅微扰（1.21±0.52）%、噪声能量（12.09±2.17）d B、谐声比（31.57±3.72）d B均显著的优于对照组（p〈0.05）。研究组的并发症及复发率为7.92%,显著低于对照组的19.35%,（χ2=5.454,p=0.020〈0.05）。结论对于带蒂息肉显微支撑喉镜加电动刨削器治疗效果与支撑喉镜下钳夹术治疗效果相当,但是对于广基息肉具有更好的治疗效果;同时显微支撑喉镜加电动刨削器治疗具有术后并发症及复发率低的优势。

关 键 词：显微支撑喉镜 电动刨削器 声带息肉 钳夹术 

分 类 号：R767.91[医药卫生—耳鼻咽喉科]