检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:仝其宪[1,2]
机构地区:[1]忻州师范学院法律系,山西忻州034000 [2]安徽大学法学院,安徽合肥230601
出 处:《湖南工业大学学报(社会科学版)》2015年第5期55-60,共6页Journal of Hunan University of Technology(Social Science Edition)
摘 要:新近有不少学者认为,特别累犯的适用范围应继续扩展,但是支持这些见解的理由并不能令人信服。特别累犯扩展论不仅缺乏足够的法理正当性,而且完全不具有刑事政策上的必要性,今后对特别累犯的立法取向应保持限缩。Recently some scholars thought the scope of special recidivist should continue to expand.But the rea-sons supporting these viewpoints were not convincing.The expansion theory of special recidivist does not only lack enough legal legitimacy,but also lack the necessity of criminal policy.The legislation tendence of special recidi-vist should be restricted in the future.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.197.188