检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]辽宁师范大学脑与认知神经科学研究中心,中国辽宁大连116029 [2]辽宁师范大学心理学院 [3]深圳大学脑功能与心理科学研究中心
出 处:《中国健康心理学杂志》2015年第12期1854-1858,共5页China Journal of Health Psychology
基 金:国家自然科学基金资助(编号:81171289;31271088)
摘 要:目的:探讨大学生依恋类型和应对方式的状况,并探讨两者之间的关系,为促进大学生的心理健康提供参考依据。方法:随机选择321名大学生,用亲密关系问卷(ECR)和应对方式问卷进行调查。结果:1大学生依恋类型以安全型为主(43.6%)。大学生依恋回避在年级(F=3.606,P<0.05)的分布上存在显著差异;2大学生应对方式中解决问题(F=3.097,P<0.05)、自责(F=2.974,P<0.05)在年级的分布上存在显著差异;3大学生依恋类型与应对方式呈显著正相关(r=0.164,P<0.01)。结论:大学生依恋类型对应对方式有不同程度的影响。Objective:To explore the status of attachment type and coping style of undergraduates and their relationships ,and offer reference for improving college students'mental health .Methods:A sample of 321 undergraduates were selected and assessed Experiences in Close Relationship 's Inventory ( ECR ) and Coping Style Scale .Results:①The largest proportion of undergraduates'attachment type was safety type (43.6%).The distribution of undergraduates'adult attachment avoidance had significant differences in grades(F=3.606,P〈0.05).②The distribution of solve the problem (F=3.097,P〈0.05),self-ac-cusation(F=2.974,P〈0.05)had significant differences in grades .③The attachment type had positive correlation with the coping style of undergraduates .Conclusion:Attachment types have different degree of impact on coping styles for undergraduates .
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28