检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王剑峰[1]
机构地区:[1]中国社会科学院,北京100081
出 处:《青海民族研究》2015年第4期68-71,共4页Qinghai Journal of Ethnology
摘 要:理论上说当代国际准则框架基本上不鼓励民族分离主义运动。民族分离主义运动违反国际体系的两个基本原则:一是国家主权原则,二是民族自决原则。国家主权原则中关于领土取得的合法性、国家身份的合法性,以及国家之间互不干涉和互不使用武力的原则,使民族分离主义运动很难实现其独立的目的。联合国宪章在一定限度上对民族自决权加以承认,但在实践上倾向于把自决当成一种"政治原则"而非"法律权利"。当今世界民族冲突的事实说明,国际准则框架与民族分离运动之间存在张力。Basically, international norms do not support ethnic separatism which violates two basic principles-state sovereignty and national self-determination. Sovereign nation-states exercise exclusive control over specific territory, while ethnic separatists do not have this qualification. Legitimate state must be approved by each existing country's recognition, while an existing state recognizes a political entity as a country based on its own national interests and policy considerations. Non-interference and non-use of force normative principles often prevent ethnic separatists from obtaining external support. The UN Charter acknowledges self-determination of peoples, but in practice the United Nations tends to use it as a political principle rather than a legal right.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145