检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张捷[1] 郭宏举 史宁[1] 樊宇新 王欢[1] 刘昌叶[1] 吴久鸿[1]
出 处:《北京中医药》2015年第11期863-866,共4页Beijing Journal of Traditional Chinese Medicine
摘 要:目的系统评价蓝芩口服液治疗小儿上呼吸道感染的有效性及安全性。方法从EMBase、Pub Med、中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方科技数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)中,检索建库至2014年8月发表的关于蓝芩口服液治疗小儿上呼吸道感染的随机对照试验文献,进行Meta分析。结果共纳入9篇文献,包括1 232例患者。Meta分析结果显示,蓝芩口服液治疗组有效率优于对照组[RR=1.27,95%CI(1.19,1.36),P<0.01]。结论基于现有临床证据,蓝芩口服液治疗小儿上呼吸道感染疗效优于其他抗病毒药物治疗。Objective To systematically evaluate the effectiveness and safety of Lanqin Oral Liquid( LOL) on upper respiratory infection( URI) in children. Methods The literatures about the randomized controlled trials( RCT) on LOL for treating URl were retrieved from EMBase,Pub Med,VIP,Wanfang Data,CBM and CNKI published by the end of August 2014,and then a metaanalysis was preformed. Results Nine literatures about RCTs involving 1 232 patients were ultimately identified. The meta-analysis results showed that the effective rate of LOL group was superior to that of the control group [RR = 1. 27,95% CI( 1. 19,1. 36),P〈0. 01]. Conclusion Based on the present clinical evidence,the meta-analysis results indicate that LOL for treating children URI has better therapeutic effect than other anti-virus drugs.
关 键 词:上呼吸道感染 儿童 蓝芩口服液 有效性 随机对照试验 META分析
分 类 号:R272[医药卫生—中医儿科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30