检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁靓[1] 蒋平[1] 汪秋伟 何修界[1] 李李[1] 胡传来[1] 邵子瑜[2]
机构地区:[1]安徽医科大学公共卫生学院营养与食品卫生学系,安徽合肥230032 [2]合肥市妇幼保健所
出 处:《中国妇幼保健》2015年第36期6464-6466,共3页Maternal and Child Health Care of China
基 金:达能营养资助基金项目〔DIC2011-10〕
摘 要:目的分析孕妇产后体重滞留情况,探究婴儿喂养方式对体重滞留的影响。方法以合肥市包河区妇幼保健站为研究现场,2012年7月开始将432名分娩后初次参加体检的妇女纳入研究。分别于产后42 d、3个月、6个月、9个月、12个月进行随访,了解产妇的母乳喂养和体重滞留情况,采用重复测量资料的方差分析探究喂养方式与产后体重滞留的关系。结果随访432名产妇,最终获得有效数据385份。研究对象产后42 d和3、6、9、12个月平均体重滞留分别为(6.58±4.16)kg、(5.93±4.51)kg、(5.20±4.87)kg、(4.08±5.40)kg、(2.43±5.44)kg。重复测量资料方差分析结果显示,不同喂养方式产妇的体重滞留比较,差异有统计学意义(F组间=5.48,P<0.05);不同时间的体重滞留比较,差异有统计学意义(F时间=87.78,P<0.05)。在42 d及3个月时纯母乳喂养组平均体重滞留小于人工喂养组,而到产后6、9、12个月时纯母乳喂养组平均体重滞留则超过人工喂养组。结论孕妇产后体重滞留可能与喂养方式有关,产后前6个月母乳喂养组妇女的产后体重滞留下降较快,而6个月及以后纯母乳喂养组妇女的体重滞留下降缓慢。
分 类 号:R173[医药卫生—妇幼卫生保健]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49