检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南昌航空大学经济管理学院 [2]武汉大学信息管理学院
出 处:《图书馆学研究》2015年第24期54-62,共9页Research on Library Science
基 金:江西省社科研究规划项目"社会网络环境下的用户信息行为研究"(课题编号:14TQ12)的研究成果之一
摘 要:开放存取资源数量庞大且呈现高度离散分布状态,提供何种机制以使得用户能够更为高效地发现这些开放存取资源,是重要的现实问题。基于OAI-PMH、基于搜索引擎及基于A/I服务是当前最为重要的3种集成发现机制。文章从用户视角出发,采用质性研究中的深度访谈方法,对来自3所学校的24位研究人员进行访谈,以评估上述3种机制的有效性。研究结果显示,基于搜索引擎的发现机制目前最为有效,相反基于OAIPMH的发现机制较为低效,而基于传统A/I服务的集成发现机制具有进一步挖掘的潜力。Since a large number of open access resources show highly discrete distribution on the Internet, it is of great importance to provide users with highly proficient resource discovery mechanism. OAI-PMH, search engine, and traditional abstracting/indexing service are three important discovery mechanisms. With users' view, this article uses in-depth interview, a qualitative research method, to assess the effectiveness of the three mechanisms. The results show that search engine is the most efficient mechanism while users seldom use OAI service. Although traditional A/I service is not so efficient as search engine, but it has potential to be improved by combining with search engine.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15